那些有關“金錢買不來幸福”古諺語或許真有它道理。

 

  將美國哥倫比亞大學的幸福指數排名別離上對應國度的人均GDP程度，得出了下列圖表，縱軸人均GDP橫軸平均坎特里爾階梯（AverageCantrilLadd可以理解為幸福指數）

 

  固然上圖不能闡明沒錢就一定倒運福（哥斯達黎加、委內瑞拉等國）但很明顯的富有的國度普遍幸福指數比擬高（丹麥、挪威、瑞士等國）幸福指數較低的幾乎都是窮國，最悲劇的非洲的多哥，GDP和幸福指數上雙雙墊底。還可以發(fā)現東方富有的國度幸福指數普遍不及同等級的西方國度。

 

  與我祖先相比，積聚財富關于我來說可能真的愈加重要，不只需求足夠的財富以維持家庭，還會盡量地追求更多的財富。

 

  浸潤在這么一個嚴重的物質主義社會之中，金錢買得來幸福”其實并非什么大驚喜。但是有趣的為什么它會成為人們關注與研討的對象，這可值得我去思索。

 

  福布斯》雜志曾在美國最富有的400個人和另外1000多中低收入者以及窮人中做過“幸福指數”比擬調查，結果不出意料，超級富翁們確比流浪漢幸福許多，前者平均分是5.8后者只需一半，為2.9

 

  但也有調查顯現，近數十年來美國的財富增長無益于美國人得到更多的幸福，幸福指數曾經很長一段時間徘徊不前了更別提近幾年的經濟危機讓數值明顯下跌)此可以解釋為一種“平臺效應”如哈佛大學的心理學家丹尼爾·吉爾伯特所言：當一個人從一無一切上升到中產階級時，財富的增長使人們感到更幸福。

 

  可是接下來的財富增長就不會再使人增加幾幸福感了一年賺5萬美圓的人比一年賺1萬美圓的人要感到更幸福，但是那些一年賺500萬美圓的人卻并沒有比一年賺10萬美圓的人幸福幾。這或許要歸咎于兩方面：首先，經濟展開讓基于比擬發(fā)作的快感不時降格了想想那些曾經是少數人才干買得起的樸素品如洗衣機和電冰箱，往常曾經多么視而不見；其次，金錢撫慰了愿望，讓人們總是想去具有更好的東西，但好的東西總是有限的