央視新聞1+1 前幾天公布了則新聞,我國半數(shù)5A級景區(qū)門票達到100元，黃山門票10年來由80元漲至230元，翻了近3倍。據(jù)悉，曲阜的孔廟、孔府和孔林，年收入1.5億元左右，全部上繳了地方財政，但景區(qū)維護成本從未公開。山東曲阜稱，自己與同類景區(qū)相比收費較低，僅收150元，不漲票價就丟身價。
大多數(shù)的景點漲價是因為投入大,運用成本高企,只有通過門票漲價來維持景點正常的營運.而山東這里的門票漲價理由可謂“驚世駭俗”， 曲阜市委宣傳部工作人員稱：因為本身我們這個是世界性文化遺產(chǎn)，可能同類的，現(xiàn)在別的景區(qū)都比這個價格要高，我們“三孔”才150元。再不漲票價就丟了身價。這話感覺聽起來怎么那么別扭.經(jīng)濟增長了,國家有錢了,連個人稅收都在往下在調整,怎么這種景點門票低反而成了丟臉的事情了?門票價格漲了就給政府爭面子了?
事實上，如果風景區(qū)門票免費，以來風景名勝區(qū)的強大召喚力，進行多種經(jīng)營，不僅完全能彌補免票造成的虧空，能夠獲得更好的經(jīng)濟效益，更能創(chuàng)造良好的社會效益。這一點南京、杭州早已證明。但大多數(shù)風景區(qū)似乎根本不理會那一套，就是門票、門票、門票，漲價、漲價、再漲價。名義上是地方成本投入太大，甚至是為了“不丟身價”，實際上就是地方政府的好逸惡勞，是一種惰政思想在作祟。搞經(jīng)營不僅費腦費力，還要冒著風險，哪有這守著大門賣門票錢來的安逸、保險。而且“身價”也上去了，你看，多光彩，多“長臉”。
這真是個奇怪的邏輯。因為風景區(qū)門票太高，一直以來老百姓怨聲載道，甚至罵聲連天。這難道傳進一些地方政府耳里就成了贊美？就是“長臉”的事情？現(xiàn)今的風景名勝和古剎廟宇，不是老天爺?shù)墓硎股窆ぃ褪抢献孀诘娜宋慕Y晶， 這些本該是華夏子孫共同的財產(chǎn)，是應該人人有份的。現(xiàn)在卻都成了一些地方的“私有財產(chǎn)”，更有的甚至被地方轉賣或承包給了一些企業(yè)和個人。名義上是祖國的大好河山，實際上成了一些地方甚至是個人的“搖錢樹”和“聚寶盆”。為了能夠坐收漁利，其他經(jīng)營的辦法沒有，一門心思就靠在門票上。這樣的行為說白了就是對老天爺、老祖宗留下的財產(chǎn)一種掠奪。而這些財產(chǎn)有本該是我們共同擁有的。這樣的門票漲價就是在出賣老祖宗的遺物，不是“長臉”，而是一種極大的丟人現(xiàn)眼，甚至把幾十代老祖宗的臉都丟盡了。
去看看國外是怎么惠民的?張家界門票比盧浮宮高出3倍，再拿黃山和富士山比比?不知道要差多少倍.把盧浮宮、克林姆林宮門票加在一起也進不了孔林孔廟。難道這個就是領導們說的有面子?這樣的漲價要嚇退多少老百姓,難道我們想看下國家的名勝古跡就這么難?要花這么多錢看自己國家的東西?要是這樣還是希望我們國家還是少些"長臉"的事情.
